Three weeks have passed.

I have had time to reflect.

The drops have been applied once a week. I will not say I have accepted this. I will say I have… tolerated it. With dignity. Mostly.

One paw has been fully trimmed.

I am not happy about how I feel about this, because how I feel about this is: better. The skin is less itchy. The paw is more comfortable. Jumping — and I am an excellent jumper — has improved considerably.

This is extremely inconvenient information.

I have been reviewing the evidence.

The rose bush: declared dead by me. Currently thriving.
The tarragon: declared a skeleton. Currently on its fourth life.
My paw: declared an act of aggression. Currently… fine.
My skin: declared a personal matter. Also fine. Annoyingly.

There appears to be a pattern here that does not support my original conclusions.

I consulted Smores. She did not say:

“I told you so.”

She didn’t have to. She simply looked at me with the specific expression she reserves for moments when she has been right for a very long time and was merely waiting for me to catch up.

It is an extremely annoying expression.

She has perfected it.

I have therefore reviewed the full case file and I am prepared to issue the following statement:

I am not saying I was wrong.

I am saying: “a scientist must follow the evidence.”

I am not saying Mommy knows what she is doing.

I am saying: “the data strongly suggests she might.”

And the evidence further suggests that the lady I call Mommy — “provisionally, and pending the resolution of three remaining paws” — is not, in fact, mistaking me for a plant.

She appears to be taking care of me.

I will allow it.

Headbumps resume immediately. On my schedule. At a time of my choosing.

She should not make a big deal of this.

Jack e o Caso da Roseira Aparentemente Morta — Parte III: Uma Reavaliação Ponderada

Passaram três semanas.

Tive tempo para refletir.

As gotas foram aplicadas uma vez por semana. Não direi que aceitei isto. Direi que… tolerei. Com dignidade. Na maior parte do tempo.

Uma pata foi completamente arranjada.

Não estou satisfeito com o que sinto em relação a isto, porque o que sinto é: melhor. Tenho menos comichões. A pata está mais confortável. Os saltos (e sou um saltador excelente!) melhoraram consideravelmente.

Esta é uma informação extremamente inconveniente.

Procedi à revisão das evidências.

A roseira: declarada morta por mim. Actualmente a florescer.
O estragão: declarado um esqueleto. Actualmente na sua quarta vida.
A minha pata: declarada um acto de agressão. Actualmente… bem.
A minha pele: declarada um assunto pessoal. Também bem. De forma irritante.

Parece existir aqui um padrão que não suporta as minhas conclusões originais.

Consultei a Smores. Ela não disse:

“Eu bem dizia.”

Não precisou. Limitou-se a olhar para mim com a expressão específica que reserva para os momentos em que tem razão há muito tempo e estava simplesmente à espera que eu chegasse à mesma conclusão.

É uma expressão extremamente irritante.

Ela aperfeiçoou-a.

Revi portanto o processo completo e estou preparado para emitir a seguinte declaração:

Não estou a dizer que estava errado.

Estou a dizer: “um cientista deve seguir as evidências.”

Não estou a dizer que a Mamã sabe o que está a fazer.

Estou a dizer: “os dados sugerem fortemente que talvez saiba.”

As evidências sugerem ainda que a senhora a quem chamo Mamã  (provisoriamente, e até à resolução das três patas restantes) não está, de facto, a confundir-me com uma planta.

Parece estar a tratar de mim.

Permitirei que continue.

As turrinhas retomam imediatamente. Segundo o meu horário. No momento que eu escolher.

Ela não deve fazer um drama disto.